Prof. Krzysztof Meissner „Przyszłość Wszechświata”

Opublikowany 4 kwi 2016
15 marca 2016 roku prof. Krzysztof Meissner wygłosił na Uniwersytecie Warszawskim wykład pt. „Przyszłość Wszechświata”. Fizyk mówił o historii, stanie obecnym i możliwych scenariuszach ewolucji Ziemi, Układu Słonecznego oraz naszej Galaktyki. Było to kolejne spotkanie z cyklu „8 Wykładów na Nowe Tysiąclecie”.

Komentarze

  • Czy ktoś może rozwinąć myśl profesora, że życie na Ziemi zależało od wielu koincydencji? Gdzie szukać opracowania na ten temat?

  • Rabin nie jest wiarygodnym źródłem informacji, więc nawet nie warto tracić czasu na to co on tam mówi o końcu świata, bo ma to tyle samo sensu, co koniec świata przez to, że się kalendarz Majów skończył...

  • Kurs

  • Czyli choć fizycy są zdaniem pana profesora 30 lat przed matematykami, to jednak nadal nawet nie zbliżyli się do udowodnienia, że powstanie wszechświata jest nie dziełem Boga a przypadku. Z matematycznego punktu widzenia, a dokładniej rachunku prawdopodobieństwa, wszystko jest raczej jasne. Problem w tym, że wielu ludzi nie chce tego zaakceptować. Mnie interesuje dlaczego. Otóż mając takie przekonanie łatwiej być sobie bogiem. Dzięki za możliwość wysłuchania i przystępność.

  • TYLU SPECJALISTÓW A Z PANDEMIĄ NIE DADZĄ RADY

  • Silna pańska wiara profesorze, że wszystko stworzyło się...samo.

  • Nikt nie wie jaki był świat 5 tys lat temu i co będzie jutro na sąsiedniej ulicy a pan fizyk wie jaka jest przyszłość wszechświata

  • Stawiam teorie ze nasza matematyczna wiedza jest bledna albo przynajmniej niekompletna. Wyglada na to ze matematyka ma sens w naszym ukladzie planeternym ale we Wszechswiecie to juz nie

  • Prowadzacy sprzedal publice tani dowcip o tym ze fajnie jest wiedziec ze fizycy czegos nie wiedza. Jak do tej pory fizycy tak naprawde to bardzo malo wiedza.

  • Niesamowity wstęp profesorze, to było coś, genialny człowiek. Niesamowita istota.

  • W zupełnej izolacji wyodrebnilo się twoje ja

  • Troszkę już nieaktualne ;)

  • Inne terminy ,inne przyczyny...................................lol......................

  • W 2020 roku Judaisci wprowadzili w życie program o nazwie COVID i będą starać się aby skrócić istnienie planety Ziemia :-(

  • Bzdury od początku do końca.

  • Wpadam w kompleksy jak slucham Pana profesora. W jakim marnym punkcie rozwoju ja jestem 🙁

  • Meissner - fizyk teoretyk, Tesla - fizyk praktyk, ;)

  • Fantastyczny wyklad. Zazdroszcze zdolnosci pojmowania

  • Zlewanie sie czarnych dziur spowodowalo ze ta nowa czarna dziura drgala przez jakis czas. Znaczy to ze cos sie z czyms zderzylo ale co?

  • Czy schudniecie do kosci wystarczy?

  • Drobna nieścisłość: Bardeen najpierw dostał Nobla za tranzystor, a dopiero potem za teorię nadprzewodnictwa. Wykład i tak genialny oczywiście 😊

  • 2.600+ płaskoziemców.

  • praktycznie prawie każde zdanie jest do podważenia i do zakwestionowania

  • Jakie znaczenie dla życia ma ten wykład, ta wiedza. ??

  • Wy swoje a oni swoje hahahahahahaaaaaa

  • Dziękuję I pozdrawiam

  • Absolutnie wspaniały wykład, dziękuje

  • Cuda na patyku

  • Profesor który nie wie że czas jest pojęciem względem dla mnie automatycznie przestaje być profesorem !!!

  • W każdej czarnej dziurze powstaje nowy wszechświat i dlatego materia tam ginie bo jest zamieniana w jednolitą ,,zupę,, a z tej zupy powstaje nowy wszechświat to LOGICZNE .

  • Po co mówić o dogmatach gdy chce się mówić o naukach ścisłych jak FIZYKA ?????????????

  • 🤔

  • Geniusz.

  • Bardzo dziękuje Panowie :-)

  • Tu się nie zgadza- nikt nie wie kiedy będzie koniec nawet Jezus to powiedział że wie tylko Ojciec więc rabin jest w błędzie😂

  • Są tylko dwie możliwości: albo jesteśmy sami we Wszechświecie, albo nie. Obie równie przerażające. Natomiast w życiu możliwości są trzy: można zwariować, popełnić samobójstwo, albo umrzeć ze śmiechu. Ja wybieram ostatnią.

  • Skomplikowane ... ale dające zarys wiedzy o wszechświecie . Dobrze iż ktoś się tym zajmuje . Mnóstwo fantastycznych teorii często przeczących sobie zależnie .... od punktów odniesienia i przyjętych tez .Póki co ... wiemy że ...nic nie wiemy oraz że powstanie mnóstwo nowych koncepcji . Temat ciekawy chociaż trudno mi to wszystko ogarnąć ponieważ mój warsztat w tej dziedzinie jest równie ubogi jak warsztat trenerski Jerzego Brzęczka czy Kruczka w skokach narciarsich który w dwa lata cofnął w rozwoju utalentowane dziewczyny o .... 5 lat .. Dla mnie ciekawy wykład . Zacznę słuchać następnych z ludzkiej ciekawości bo zawsze staram się znależć odpowiedzi .Dla przeciętnego zjadacza chleba ''teoria strun , kwarki , fotony , cząstki bezmasowe czy nawet teoria względności i podobne wyrażenia .. nic nie znaczą .

  • Mega człowiek.... I co najważniejsze w bardzo fajny sposób przekazuje wiedzę

  • Co tysiąc lat wybucha super nowa,ale jednak Słońce ma duży wpływ na Ziemię wogole na przy rose wszelką.

  • Skoro jesteśmy takim bąbelkiem, to może tych bąbelków jest więcej???

  • Nie wątpie w pańskie zdolności dydaktyczne Panie Profesorze, jako jednak szary człowiek uważam, że może Pan poświęcić swoje następne jeszczcze dziesiąt lat nad rozkminianiem wszechświata, a pańska wiedza będzie zerowa. Według was naukowców cofamy się do miejsca 0, gdzie hyc bum i wszechświat, może coś było a może nie było. Z całym szacunkiem, ale to stek bzdur. Obliczyliście ile czasu spada kamień na ziemie, dzięki wam dziś latamy z miejsca A do B, ale nigdy nie przyczynicie się do zrozumienia sensu życia i jego egzysetncjalnych początków. Powiem więcej. Dzisiejsza nauka powoduje zbłądzenie ludzkości na drodze, krótkowiecznej, nietrwałej, chwilowej jaką jest życie. Nasz mózg ma limity. I mój, mniej rozwijany, i twój Panie Profesorze ma nieprzekraczalne limity. Tak jak nie rozumiemy istoty śmierci, tak nie zrozumiemy istoty początków życia, a co dopiero początków i przyszłości, a nawet istnienia wszechświata. Pozdrawiam

  • Dlaczego ludzie o przypuszczeniach mówią jak by to była prawda?

  • Wow ! Rewelacyjny wykład ! Panie Profesorze, chylę czoła i marzę, aby naukowców i wykładowców Pana klasy było u nas, i na świecie jak najwięcej. Wprawdzie z innej dziedziny, ale jest Pan dla mnie godny podziwu i wdzięczności za formę przekazywania swojej niepodważalnie ogromnej wiedzy jak profesor Jerzy Vetulani. 🤗

  • Niewiadomo o co chodzi wogole w tym zawilym wykladzie tego polskiego bill gatesa

  • Mistrz mowy i wiedzy. Z pustym umysłem chłonę ☯️❤️

  • Odpowiedzia na najczesciej zadawane pytanie swiata jest paradoks.

  • Wow wow wow

  • A pamiętacie Kaszpirowskiego ? Odin , dwa , tri :) Teraz przez telewizor będę was leczył :) To tak jak z covidem ... wszyscy o nim słyszeli ale jeszcze nikt nie widział wirusa... bo nie wyizolowano go jeszcze. :)

  • Mnie ciekawi jaką metodą badań doszli do tych cudnych teorii....:) naukowcy tabliczek sumeryjskich nie potrafią odszyfrować prawidłowo , a tutaj wiedzą o czarnych dziurach próbują nas zainteresować. Możliwe scenariusze ewolucji Ziemi, Układu Słonecznego oraz naszej Galaktyki 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂 Idę o zakład , że każdy z oglądających jest w stanie wymyślić dowolny scenariusz ewolucji . Z wykładu najważniejsze do zapamiętania ,,to nie jest do końca jasne " ...no to mamy jasność :)🤣😂🤣😂🤣

  • ciemna energia wcale nie jest ciemna :) Zobaczycie ;)

  • Taki wykład uzmysławia mi czym sie zajmują te potezne umysły. To co było jest powielane a to co bedzie to nawet mój dziadek nie wie. Co mnie obchodzi jakies miliardy lat...chłopie otrzasnij sie . Mysl tym twoim mózgie jak ratować ziemie dzisiaj teraz juz. I pociskaja takie idiotyzmy za dośc fajna kasiore. Profesor od niczego...szkoda gadać

  • Zapalając latarkę wysyłasz z niej snop energetycznych cząstek. Z prędkością światła. Czy tego chcesz czy nie. Z tą prędkością światła o której myślisz. Co wcale nie oznacza że inne prędkości światła nie istnieją

  • n-ty raz mi się wyświetla.gdy budzę się w środku nocy i pewnie jeszcze nie raz mi przyjdzie słuchać pana uczonego,ale ciekawi mnie jego opinia na dzisiejszą sytuację,dlaczego ludzie nauki nie buntują się przeciw gigantycznemu oszustwu,dlaczego są takimi tchórzami,wobec zagrożenia totalnego zniewolenia przez garstkę szaleńców?Skądinąd podejrzewam,z czego spłacą kredyty....

  • Ponad 3 mln wyświetleń, znaczy ludzie lubią słuchać bajek...

  • Słuchanie wykładów Pana Profesora to pasjonująca przygoda. Przekazuje unikalną wiedzę w bardzo przystępny sposób. Wspaniały człowiek! Wiele bym dał żeby uczestniczyć w takim wydarzeniu na żywo.

  • Każdy magnes odwzorowuje nam pole magnetyczne atomów. Więc , kiedy umieścimy bardzo dużo magnesów w przestrzeni kosmicznej to zawsze jeden magnes zostanie przyciągnięty do drugiego magnesu tworząc pewną strukturę. Przyroda nie potrafi budować struktur w której atomy by się od siebie odpychały. Jeżeli spojrzymy na siatkę atomową to zauważymy że atomy łączą się ze sobą tak jak magnesy. Każdy magnes ma w sobie pola magnetyczne przyciągające się i odpychające się. Największe siły magnetyczne występują na obrzeżu , natomiast w środku magnesu siły magnetyczne równoważą się , dlatego od ułożenia magnesów zależy różnica między polami przyciągającymi się i odpychającymi się. Stosunek tych sił jest bardzo mały dlatego przy połączeniu bardzo dużo magnesów ze sobą otrzymamy różnicę działających pól magnetycznych i ta różnica jest naszą grawitacją. Jeżeli połączymy ze sobą magnesy biegunami przyciągającymi się to otrzymamy grawitację przyciągającą a jak połączymy ze sobą magnesy stronami odpychającymi się to otrzymamy grawitację odpychającą. Przyroda nie potrafi budować grawitacji odpychającej. Jeżeli naukowcom uda się połączyć ze sobą atomy tak aby się od siebie odpychały a przy tym nie rozleciały się to wtedy stworzymy anty grawitację.

  • Jeżeli wszechświat się rozszerza , to nie może wystąpić zjawisko zderzania się galaktyk bo jedno zaprzecza drugiemu. Naukowcy popełnili błąd przy wyjaśnianiu zjawiska Dopplera. Nikt nie sprawdził tego zjawiska jak jest na prawdę. Dane zjawisko zostało wyjaśnione tylko rozumowo i dlatego popełniono błąd. Proszę nagrać szum jadącego samochodu i porównać częstotliwości dźwięku samochodu oddalonego i przybliżonego. Okazuje się że samochód oddalony wytwarza wyższe częstotliwości nie tak jak myślą naukowcy , więc rozszerzanie się wszechświata byłoby pokazane przesunięciem widma w kierunku fioletu. A skoro widmo gwiazd jest przesunięte ku czerwieni , więc to oznacza że wszechświat się zapada. Każdy może dzisiaj sprawdzić zjawisko Dopplera i sam się przekonać czy oddalający się samochód wytwarza niższe czy wyższe częstotliwości. Ja sprawdzałem to programem Audacity i u mnie wyszło że w tej samej jednostce czasu samochód oddalony wytwarzał 4 okresy danej częstotliwości a samochód znajdujący się bliżej 3 okresy. A z tego wynika że samochód oddalający się zwiększał częstotliwość dźwięku , czyli przesunięcie widma gwiazd powinno być w kierunku fioletu. A skoro normalnie zaobserwowano przesunięcie widma gwiazd w kierunku czerwieni , więc to znaczy że wszechświat się zapada.

  • wszechświat jest inny !!!

  • No cóż, coraz bardziej jałowe te odkrycia. Niby wiedzą, skąd jest grawitacja i jaka jest jej natura, jednak nikt nie skonstruował do tej pory pojazdu, który by wykorzystywał fale grawitacyjne np. do napędu. Jest sobie wielkie odkrycie, a wciąż nie powstała żadna technologia z tym związana, która by wprost potwierdzała słuszność tej teorii poprzez praktyczne jej zastosowanie.

  • '' fotony sie rozbiegną, no.. no i bardzo fajnie.. '' xD

  • "Absolutnie jednorodna zupa, na szczęście są te niejednorodności" Tylko tak wybitny fizyk potrafi sam sobie zaprzeczyć :)

  • Nie chce się wierzyć, że taki Zalewski to na serio istnieje.. Wg niego cała obecną nauka to ściema, a wielkiego wybuchu wcale nie było i wiele innych rewelacji. Polecam film u Smartgasm. Padłem totalnie. Żeby takie rzeczy ktoś wymyślał i na poważnie ludziom wciskał..

  • Wspaniały wykład, oglądałem z zapartym tchem. Abstrahując od wielkiej wiedzy posiadanej przez pana profesora, potrafi on tę wiedzę fenomenalnie przekazać. Wielki człowiek, niewątpliwie.

  • po szczepionkach szybciej skóra u kobiet dostaje zmarszczek !!!

  • Kreacjonizm jest prawdziwym obrazem stworzenia. Naukowcy próbują zrozumieć i ujarzmić „boską cząsteczkę) A Słowem Boga wszystko zaistniało: „Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię.” ‭‭Rodzaju‬ ‭1:1‬ ‭UBG‬‬ „On (JEZUS CHRYSTUS) jest obrazem Boga niewidzialnego i pierworodnym wszelkiego stworzenia. Przez niego bowiem wszystko zostało stworzone, to, co w niebie i to, co na ziemi, to, co widzialne i co niewidzialne, czy trony, czy panowania, czy zwierzchności, czy władze. Wszystko przez niego i dla niego zostało stworzone. On jest przed wszystkim i wszystko istnieje dzięki niemu.” ‭‭Kolosan‬ ‭1:15-17‬ ‭UBG‬‬ „Który, będąc blaskiem jego chwały i wyrazem jego istoty i podtrzymując wszystko słowem swojej mocy, dokonawszy oczyszczenia z naszych grzechów przez samego siebie, zasiadł po prawicy Majestatu na wysokościach;” ‭‭Hebrajczyków‬ ‭1:3‬ ‭UBG‬‬

  • dwa tysiące szóstego, panie ładny

  • dlaczego tyle disslike'ów ? Świetny wykład, aż tylu mamy lepszych fizyków ?

    • Pewnikiem dlatego, że nie byli i nie zmierzyli linijką.

  • cytuję .... " Gdzież jest mądrość tego świata ? .... Skoro świat w mądrości swojej Nie Poznał MĄDROŚCI Bożej to BOGU zechciało się uczynić Głupstwem "mądrość" tego świata " .... koniec cytatu. Nic dodać i nic ująć ..../

  • Ciut zacofany wykład, ale widać że człowiek pomimo że nie ma wiedzy to widać że przyjemnie się słucha jego obecnej wiedzy

  • Km Jedynym ptakiem który umie mówić jest papuga, ale ona słabo lata...

  • Otwiera oczy na wszystko co Mmmm przed Pięciu lat Szacunek

  • Czas życia wszechswiata = ∞

  • Czemu tak dużo łapek w dół?

    • Pewnie pochodzą antynaukowych fanatyków pokroju płaskoziemców albo antyszczepionkowców, którzy odbierają każde słowo z ust naukowców i uczonych jako oczywisty fake, burzących dostatecznie ich wyimaginowany świat sprzeczny z prawami fizyki i logiki, który sobie wymyślili. Nie wiem, taka jest moja teoria.

  • Wszystko teorje wysane z duzego palca nic nie sprawdzone i nie zmirzone. Ale mimo wszystko warto posluchac madrych ludzi

  • brawo ! brawa maisner

  • teorie są tylko teoriami i nic poza tym a prawda może być całkowicie inna -pozdrawiam

    • Teoria naukowa, to nie to samo, co teoria w codziennym tego słowa znaczeniu. Teoria naukowa to coś, co tlumaczy powstanie zjawiska na podstawie dzisiejszych obserwacji i zbierania danych przez dekady. Teoriq powstaje dopiero jak jest bardzo prawdopodobne, że jest właśnie tak jak mówi ta teoria. Bo słowo teoria potocznie znaczy jakieś wymysły - ktoś usiadł, wymyślił, i to jego teoria. To tak nie działa. Pozdrawiam.

  • Wspaniały wykład, chyba lepiej się nie da tłumaczyć fizyki ...

  • Co za bzdury w naukowym bełkocie. Kosmos rozszerza się coraz szybciej ponieważ zaczął się kurczyć. Problem polega na tym , że nie widzimy całości z powodu prędkości światła. Obraz bardzo odległych ciał, które zaczęły zawracać - dotrze do nas za miliardy lat i dlatego nie widać, że wektory prędkości zmieniły kierunek. Wynika to z błędu pojęcia. To co miało być czasoprzestrzenią jest światło-przestrzenią, a Nobel za odkrycie zwiększania prędkości rozszerzania wszechświata - końcem wartości naukowej tej nagrody, albo ludzi, którzy Nobla przyznają takim odkryciem bez logicznych przemyśleń.

  • Super wykład panie profesorze, jak każdy zresztą

  • Wspaniały wykład. Uwielbiam słuchać tego pana.

  • Pan wprowadzający do wykładu wytłumaczył wszystko jaksno opierajac się na mitach i legendach BÓG STWORZYŁ WSZYSTKO I TYLE

  • Pan profesor opowiada pasjonująco. Chłonąłem wszystko jak wciągający kryminał. Świetny wykład. Oby takich więcej było. Dziękuję i pozdrawiam.

  • Gdzie brakuje logiki istnieje oszustwo.... Po' pierwsze we wszechswiecie o ktorym opowiadacie byloby niemozliwe zachowania praw termodynamiki bo "atmosfera" nie bylaby nigdy e stanie uchronic "planety ziemi" przed utrata ciepla w tym waszym "kosmosie" ...wszystko reszta to bajki science fiction ktore bazuja sie na grafice komputerowej NASA....

    • Możesz rozwinąć temat? Zaległości w języku pisanym sięgające do podstawówki uniemożliwiają zrozumienie, co miałeś na myśli.

  • Ciekawie złożony wykład ale czy to prawda czy fantazja, czy ten człowiek jest mądry , czy nawiedzony?

  • Prawdziwy profesor, rewelacyjny wykład. Pan Kozielski z Politechniki Poznańskiej niech się uczy kultury i jak się wykłady prowadzi, bo tutaj pan profesor nie straszy studentów, że ich kariery zależą od jego widzimisia.

  • Szanowni uczeni wiecie wszyska o wszechświecie a nie macie pojęcia jak walczyć z wirusami ......

    • @Leslaw Swiech To jest człowiek, któremu nie przemówisz dowodami, bo zawsze znajdzie jakąś lukę albo podepnie to pod swój ograniczony swiadopogląd przez myślenie życzeniowe. Lepiej zostawić takich w spokoju, niech sobie myślą co chcą i udają wielkich, podczas gdy nie mają pojęcia jak dokładnie umyć ręce.

    • Chyba coś ci umknęło. Już 200 lat skutecznie walczymy z wirusami. I co ? Głupio ci teraz?

  • MEISNER JEST PIĘKNY !

  • 35:20 mowi 14 i 4 i slowo kluczowe kod Pozniej 7 i znowu 7 .

  • Jeżeli wszechświat się rozszerza, czylj wszystko oddala się od wszystkiego, to dlaczego Droga Mleczna zbliża się do Andromedy? Z jaką prędkością zbliżamy się?

    • Ponieważ Wszechświat rozszerza się wykładniczo - im dalej, tym szybciej. Galaktyka Andromedy jest relatywnie "blisko" naszej Drogi Mlecznej, "tylko" 2 miliardy lat świetlnych i porusza się w naszym kierunku z prędkością (po odjęciu m.in. prędkości Układu Słonecznego i znikomego przy takich odległościach rozszerzaniu się Wszechświata) około 100km/s. Na to zdarzenie trochę sobie jeszcze poczekamy, co najmniej 4.5mld lat... :) Skąd wiemy, że się zbliża i z jaką prędkością? Między innymi dzięki podstawowemu zjawisku fizycznemu, zwanym efektem Dopplera, z którym można się na co dzień spotkać np. podczas przejeżdżania karetki pogotowia (zmieniająca się tonacja dźwięku).

  • Podsumowanie: Duzo fantazji na temat przeszlosci, kilka teorii na temat wspolczesnosci i znowu odlot fantazji na temat przyszlosci. Lárt pour lárt ku polechtaniu wlasnej pychy. I pomyslec, ze w polowie lat 80 tych fascynowaly mnie takie wyklady.

    • Na tym polega kosmologia. Nie można mieć stuprocentowej pewności czy dane zdarzenie miało miejsce, ani czy coś się na pewno zdarzy. Fizyka jest pełna oszacowań, przybliżeń i hipotez, każda adekwatna na swój poziom i pole. Moim zdaniem warto przesłuchać takie wykłady, ponieważ rozwija to naszą wiedzę na temat Wszechświata. Nawet jeśli są to modele niepoprawne to i tak można je skonfrontować z innymi i dojść do wniosków i złotych środków. Żadnej pychy tu nie widzę, chyba że jako pychę rozumiesz chęć zdobywania różnorakiej wiedzy, nawet tej mniej prawdopodobnej.

    • Starość ma swoje ograniczenia. Musisz się z tym pogodzić. Najważniejsze żeby w WC trafiać jak najczęściej.

  • Jak to jest możliwe, że na tej sali są jakieś puste miejsca?

    • To rezerwacje dla lokalnych władz i przedstawicieli biznesu...

  • 676...jest resetem...zresetują pamięć i historie...

  • Fajnie się tego słucha, ale mam takie wrażenie, że cała ta wiedza w większości, to takie wróżenie z fusów.

    • Warto posłuchać innych wykładów . Tam jest to wyjaśnione.

  • Fajnie si

  • Lubie bajki

  • Skąd wiadomo że wodór i hel???

    • Bo są najprostsze, to właściwie proton z krążącym elektronem wokół

  • DZIĘKUJĘ za tak genialny wykład 🙏 To jak pyszny 🍰 dla umysłu.

    • Są dowody,że obliczenia powstania świata są błędne.

  • Z całym szacunkiem dla Pana, ale ciężkie pierwiastki nie powstają w wybuchu supernowej, tylko w zderzeniach gwiazd neutronowych. Druga rzecz to dlaczego fizycy (w tym Pan) mówią "w gwiazdach spala się wodór". Przecież wiemy, że spalanie to gwałtowne utlenianie. Domyślam się, że to taki skrót myślowy. Niemniej laicy biorą to dosłownie. Ostatnio rozmawiałem z osobą mądrą, oczytaną, choć nie bardzo w kierunku kosmosu. Cięzko mi było jej wytłumaczyć co się dzieje w gwiazdach (fuzja), bo słyszała ona dokładnie od autorytetów w takich wykładach jak ten, że tam SPALA się wodór.

    • Zderzeniach gwiazd neutronowych? Szansa na takie zdarzenie jest astronomicznie mniejsza niż wybuch supernowej, który de facto pozwala na dostarczenie takich pokładów energii, aby stworzyć pierwiastki cięższe od stabilnego żelaza 26. Co do drugiej części to zgadzam się, spalanie to nie jest najlepszy termin na fuzję jądrową, aczkolwiek wiem, że jest to zabieg celowy, ponieważ musimy pamiętać, że to jest wykład popularnonaukowy, a nie dla profesorów fizyki cząsteczek elementarnych.

  • bardzo ciekawy wykład. można dużo się dowiedzieć.